离婚后儿子因意外不幸离世，父亲却将60万死亡赔偿金转到孩子叔叔账户中……
2024/10/17 14:19:53点击：
一笔赔偿款
本应合理分配
一次财产转让
却让分配陷入僵局
前夫将赔偿款转给亲弟弟，前妻难以获得原有赔偿
柳小（女方化名）与李雄（男方化名）曾是夫妻，育有3个子女。2020年6月，柳小与李雄经法院判决离婚，其中婚生儿子李聪聪（化名）由李雄抚养。2021年12月，李聪聪因发生交通事故不幸身亡。几天之后，法院判决保险公司向李雄、柳小赔偿李聪聪的事故损失共计60万元。后来，保险公司将赔款支付至李雄的账户，李雄于收款次日向自己的弟弟李荣（化名）转账60万元。柳小将前夫李雄诉至广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院。法院审理后，判决李雄向柳小支付李聪聪的死亡赔偿金20万元。判决生效后，柳小向法院申请强制执行，但李雄名下没有钱款可供执行。
柳小认为，李雄收到赔偿款后向李荣转款60万元是在无偿转让财产，于是诉至广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院，请求判令撤销李雄给李荣转账60万元中涉及柳小的20万元赔偿款的行为；李荣向柳小返还赔偿款20万元及利息。
李雄、李荣辩称，双方转款60万元是借贷行为。李荣1个月后将存款取现归还李雄，李雄当天向李荣出具收条，写明收到60万元。
法院：撤销被告之间转款60万元中的20万元的行为
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理后认为，债权人主张撤销权之诉成立应满足三个要件：债权人对债务人存在合法有效的债权；债务人存在无偿处分的行为；债务人无偿处分的行为影响债权人债权的实现。根据已生效的民事判决，保险公司应向柳小及李雄赔偿事故损失共60万元。因此，即便保险公司向李雄个人账户支付全额赔款，但李雄应该知道该款是他与柳小共同享有。李雄收到赔偿款后，没有和柳小进一步协商分配方案，而是于次日转给李荣，双方没有提供彼此存在借款、经济往来等证据，李雄的转款行为属于无偿处分。
柳小对李聪聪的死亡赔偿金享有20万元份额。后因李雄没有履行义务，柳小申请强制执行，但一直没能执行完毕。可见李雄将款项无偿转让给李荣的行为确实影响了柳小债权的实现。
《民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。据此，应撤销李雄向李荣所转款项60万元中的20万元款项的行为。
上述转款行为被撤销后，李荣应向李雄返还属于柳小应得部分的20万元。但考虑到该案实际情况及李荣与李雄之间的利害关系，法院判定由李荣直接将上述款项履行至法院代管款账户。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院作出一审判决：撤销李雄向李荣转款60万元中的20万元的行为；李荣向李雄返还20万元至法院代管款账户。
李荣不服一审判决，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提起上诉。广西壮族自治区柳州市中院审理后维持原判。
法官：亲属间出具的证据材料需经核实，
并厘清亲属间的利益关系
相比其他债权人撤销之诉的案件，该案特殊之处在于：李荣与李雄为亲兄弟，为阻碍柳小追回款项，双方存在较大互相掩护的可能性。通过李雄向法院出具的收条可看出，李雄与李荣试图通过出具收条的方式串通，造成60万元已退还的假象，让柳小的起诉落空。审查此类存在亲属关系的案件，对于亲属之间出具的证据材料，法官不仅要核实证据的真实性，更要厘清亲属间的利益关系，把控证据成立的可能性，找寻其中纰漏。双方称已将60万元交接退还，但陈述退还细节时漏洞百出，违反常理，因此该证据最终未被法院采纳。
因为李荣与李雄存在亲属关系，如直接判决由李荣向李雄返还这笔款项，可能导致李雄收到款后再次转移的结果，使得柳小产生再次诉讼的风险，不利于纠纷实际解决。因此法官让李荣将款项直接支付到法院账户，由法院付给柳小，真正保障债权人权益。
- 上一篇：被害人未意识手机掉落，行为人当面捡拾不构成盗窃罪！ 2024/10/23
- 下一篇：丈夫无证驾驶摩托车，妻子搭乘受伤后如何索赔？ 2024/10/16
